我們有Facebook好友和Linkedin聯(lián)系人，在Twitter上有粉絲和關(guān)注的對象。此外，我們還有平時(shí)一起工作的同事，在學(xué)校和教會等社會團(tuán)體中結(jié)識的友人，以及自己的好友和家人。想想我們到底有多少人脈？

鄧巴數(shù)字

     進(jìn)化論人類學(xué)家研究了動物的社會群體。他們一直嘗試回答的一個(gè)問題是，不同物種的設(shè)計(jì)群體是否有個(gè)體數(shù)量的上限。RD研究了不同的動物物種。他想知道社會群體中穩(wěn)定的關(guān)系數(shù)量是否與腦容量（特別是新皮質(zhì)）有關(guān)。他提出了一個(gè)計(jì)算不同群體數(shù)量上限的公式，人類學(xué)家稱之為物種的“鄧巴數(shù)字”。

人類社交圈的人數(shù)上限

     基于對動物的研究，D推斷出人類社交圈子的人數(shù)上限。根據(jù)他的計(jì)算，人類的圈子上限大約為150人。更準(zhǔn)確地說，他計(jì)算出的數(shù)字是148人，四舍五入為150人。當(dāng)然其中難免有較大的誤差，95%可信區(qū)間的數(shù)字是100到230人。

穩(wěn)定的社會關(guān)系人數(shù)有上限

      這個(gè)限制是指你能與其維持穩(wěn)定社交關(guān)系的人數(shù)。在這樣的團(tuán)體關(guān)系中，你了解每個(gè)人以及他們相互之間的關(guān)系。

嫌上限太低嗎

      每當(dāng)談及人類社會群體的鄧巴數(shù)字150時(shí)，很多人都覺得太少了，因?yàn)樗麄兩钊ψ又械娜藬?shù)遠(yuǎn)比這多。其實(shí)150人是指聯(lián)系緊密的圈子規(guī)模。如果一個(gè)圈子的生存壓力很大，那么它會穩(wěn)定在150人，并且在地理位置上相距更近。如果生存壓力不大或者組織人員分散，鄧巴估計(jì)人數(shù)上限會更低。這意味著，對當(dāng)今社會的大多數(shù)人來說，這個(gè)數(shù)字應(yīng)該達(dá)不到150.在社交網(wǎng)絡(luò)中，一個(gè)人也許會有750個(gè)Facebook好友，4000個(gè) Twitter粉絲，然而，鄧巴數(shù)字的支持者會說，這些關(guān)系并不是鄧巴所有的堅(jiān)固穩(wěn)定的關(guān)系，這個(gè)圈子也不是每個(gè)人相互了解并緊密聚合的團(tuán)體。

這就是重要的弱關(guān)系嗎？

      一些批評者認(rèn)為，在如今的社交媒體中真正的并不是鄧巴數(shù)字談及的強(qiáng)關(guān)系，而是弱關(guān)系。弱關(guān)系不惜要人人都相互了解，不需要真的扎堆在一起。（這里的“弱”并非指不重要。）社會事務(wù)顧問認(rèn)為，人們覺得社交媒體非常有趣是因?yàn)樗屛覀兡軌蜉p松快速地?cái)U(kuò)展弱關(guān)系，而這些關(guān)系在當(dāng)今社會太重要了。

--強(qiáng)關(guān)系圈中的人數(shù)上限約是150人。如果你感覺自己并未身處此圈子之中，你可能會覺得被人疏遠(yuǎn)、孤立。感到緊張。

--在社交網(wǎng)絡(luò)中很多關(guān)系都是弱關(guān)系。

--在設(shè)計(jì)一個(gè)注重社區(qū)關(guān)系的產(chǎn)品時(shí)，請考慮其中的交互是為強(qiáng)關(guān)系設(shè)計(jì)還是為弱關(guān)系設(shè)計(jì)的。

--如果是為強(qiáng)關(guān)系做設(shè)計(jì)，你需要設(shè)計(jì)一些能讓用戶近距離接觸的功能，讓他們可以在圈子中聯(lián)系和相互了解。

--如果是為弱關(guān)系做設(shè)計(jì)，就別以讓社交網(wǎng)絡(luò)中的用戶直接聯(lián)系或近距離接觸為主要目的。